kernel exploit

marshallino16 Wrote:Parce qu'il préfère rester tranquille lol.

1. Lui il a son exploit, en le publiant il s'en prive car Sony fera une MAJ.
2. Releaser maintenant condamne toute possibilité de hack si la PSP2 voit le jour et si la faille est toujours présente dans les OFW a ce moment la.
3. Moins on créé de buzzz autour de ça, moins Sony pensera a fouiner dans le 6.20 pour dégoter la faille et la boucher.

Je pense avoir dit l'essentiel.

marshallino16 Wrote:Parce qu'il préfère rester tranquille lol.

1. Lui il a son exploit, en le publiant il s'en prive car Sony fera une MAJ.
2. Releaser maintenant condamne toute possibilité de hack si la PSP2 voit le jour et si la faille est toujours présente dans les OFW a ce moment la.
3. Moins on créé de buzzz autour de ça, moins Sony pensera a fouiner dans le 6.20 pour dégoter la faille et la boucher.

Je pense avoir dit l'essentiel.

wololo Wrote:

Abdellatif92i Wrote:Se qui me mets le plus en rage c'est qu'il ne veuillent pas mettre la faille en ligne

La faille patapon (user) a ete devoilee il y a 3 mois.
hier sony a patche cette faille.
Cette nuit j'ai recu des dizaines de mails qui me demandent pourquoi HBL ne marche pas en 6.30.
Quand tu releases une faille, tu la detruits au meme moment...pour une faille user, c'est une decision qui se prend souvent facilement. Pour une faille kernel, tres dure a trouver, c'est une autre histoire.

En particulier aujourd'hui, une pspgo qui n'est pas au dernier firmware ne sert a rien. Or la majorite des psp non hackees sont des pspgo. Donc un exploit kernel ne leur servirait a rien.

Je pense que l'objectif ultime de tous les hackers est d'avoir au moins une derniere faille kernel le jour ou sony arrete le support de la psp, afin de toutes les deblocker et pouvoir leur donner une deuxieme jeunesse.

C'est comme ca que je vois la chose...

Abdellatif92i Wrote:Se qui me mets le plus en rage c'est qu'il ne veuillent pas mettre la faille en ligne

wololo Wrote:

anthonyboutet Wrote:
@wololo : il y'as pas un dev que tu connais qui pourrait simplifier CSPSP ? pour qu'il y'est plus de probabilité de lancement ..

Je ne sais pas si CSPSP est open source. Sinon c'est la responsabilite du Dev de coder proprement. Si il decide que le jeu ne tournera que si il y a un support du network, c'est son choix. Je ne jette pas la pierre, a part dans HBL, c'est normalement cense etre toujours le cas.

sinon si tu veux ou si tu peux repondre :
Y'aura t_il du online dans le HBL ou faut il une faille kernel ? (je craint fort que ce soit le cas -_-)

Je ne sais pas. m0skit0 a commence a bosser dessus et il ne faut pas d'exploit kernel. Par contre les fonctions utilisees par CSPSP par exemple sont dans une librairie pour laquelle patapon connait tres peu de fonctions. Du coup je rentre pas dans les details mais l'estimation de syscalls a beaucoup de risques d'echouer.
Toutes les infos ici:
http://code.google.com/p/valentine-hbl/ ... ail?id=109
(j'ai deja donne ce lien plusieurs fois il me semble)

ET si CSPSP est rafraichi comme ci-dessus ou comme tu m'en a parler il pourrait se lancer sur Rev 92 ?

Oui. si le code de CSPSP est propre et fait de la gestion correcte d'erreur, le jeu aurait beaucoup plus de chances de se lancer a l'avenir.